咨询热线:010-83204505
铭天知产
公司简介商标业务专利业务版权业务驰名商标商标疑难知产战略常年顾问书式下载新闻资讯成功案例专业团队法律法规知识中心常见问题铭天期刊

我公司代理周锦葆商标异议复审行政诉讼案一审

时间: 2014-08-06 00:00 来源: 本站原创 作者:铭天 点击:

 

    近日,就自然人周锦葆(“原告”),不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(“被告”)作出的商评字[2013]第28587号关于第5130439号“史密斯A.O.SMITH”商标异议复审裁定,向北京市第一中级人民法院提起商标异议复审行政诉讼。铭天知识产权团队,接受周锦葆的委托,代理该商标异议复审行政诉讼案件,艾欧史密斯公司(中国)热水器有限公司作为本案第三人参加了诉讼。
   在商标异议复审裁定中,被告认为:1、“史密斯A.O.SMITH”作为第三人注册在热水器等商品上的商标,在被异议商标申请日前,第三人在11、37、40等类别注册了“史密斯A.O.SMITH”商标,并具有较高的知名度;被异议商标与第三人在先注册的“史密斯A.O.SMITH”近似;2、周锦葆申请注册被异议商标的行为具有明显的复制、抄袭及摹仿他人高知名度商标的故意,其行为不仅会导致相关公众对商品来源产生误认,更扰乱了正常的商标注册管理程序,并有损于公平竞争的市场程序,违反了诚实信用原则,易造成不良影响。
    为争取该行政诉讼案件的胜诉,铭天知产团队作为原告代理人,庭前对案件进行了充分的法律分析,并搜集整理相关证据材料,在法庭审理中充分阐述了相关的代理意见:1、原告对“史密斯A.O.SMITH”享有商标专用权,被异议商标是原告对在先商标的保护性注册;2、被异议商标与第三人的商标不近似,指定使用商品不类似,没有造成消费者的混淆误认;3、被告没有任何证据证明有相关公众对商品来源产生误认,也没有证据证明有任何不良影响,被异议商标的注册没有害于社会主义道德风尚,也没有其他不良影响。
    最终法院采纳了铭天知产团队的代理意见,作出判决:一、撤销商标评审委员会作出的第28587号裁定;二、商标评审委员会就第5130439号异议复审案重新作出裁定。
 
(责任编辑:admin)
© 铭天知产